Во исполнение плана работы судебного участка всего г. Ясного Оренбургской области на первое полугодие 2021 года проведено обобщение судебной практики применения законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам в 2020 году.

Процессуальными издержками в соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ признаются расходы, связанные с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Пленумом Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 в Постановлении «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» разъяснено, что процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.

При этом Верховным Судом РФ обращено внимание на то, что, исходя из положений п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим. К иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся, в частности, расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные УПК РФ (например, расходы, связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве следственных действий).

Кроме того, к ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в вышеуказанном Постановлении, вопрос о процессуальных издержках в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

В случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

В 2020 году на судебном участке с вынесением итогового решения рассмотрено 35 уголовных дел и 8 материалов в порядке исполнения приговоров. По данным уголовным делам и материалам, адвокатам, выплачены вознаграждения, которые в соответствии с  п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Во всех случаях вопрос о процессуальных издержках разрешался в постановлении судьи по ходатайству заинтересованных лиц наряду с приговором.

Из 35 рассмотренных уголовных дел по 3 делам и 8 материалам с осужденных в доход государства взысканы процессуальные издержки, затраченные на выплату вознаграждений адвокатам.

Основанием для вознаграждения адвоката явилось «Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденное постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240  «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации».

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению или суда, в 2020 году составил по уголовным делам данной категории составляет 1437,50 рублей (1250 рублей +187,50 рублей (15% уральский коэффициент) за один день участия. При определении размера вознаграждения адвоката была учтена сложность уголовного дела.

При определении сложности уголовного дела учитывалась подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства.

Так, например, при рассмотрении уголовного дела по обвинению Бабкова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, адвокат был назначен судом в качестве защитника подсудимого в порядке ст.50 УПК РФ без заключения соглашения с клиентом, был представлен ордер, подсудимый в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался.  Адвокат участвовал в уголовном судопроизводстве 3 дня. Труд адвоката не был связан с работой в дни, являющиеся нерабочими, праздничными, выходными днями, не связан с работой в ночное время.

 Процессуальные издержки  на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, затраченные  на оплату труда адвоката взысканы с осужденного Бабкова С.Н., поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, в судебном заседании подсудимый от услуг адвоката не отказывался, обстоятельства, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения судебных расходов, по делу отсутствовали.

Обобщением установлено, что в 2-х случаях, осужденные освобождены по основаниям, предусмотренным ч.6 ст. 132 УПК РФ – в связи с тяжелым материальным положением осужденного и нахождении на иждивении осужденного малолетних детей.

По смыслу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

 В 30 случаях, при рассмотрении уголовных дел, осужденные освобождены от уплаты процессуальных издержек, затраченных на выплаты вознаграждений адвокатам.

Так, например, при рассмотрении уголовного дела по обвинению Моськина С.А. в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, осужденный освобожден от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебного разбирательства.

Обобщением установлено, что случаев взыскания процессуальных издержек с несовершеннолетних, совершивших преступление, и их законных представителей не выявлено, оправдательные приговоры с освобождением осужденных от процессуальных издержек в связи с этим, не выносилось.

Случаев вынесения постановления судьи о взыскании процессуальных издержек, указанных в ч. 2 ст. 131 УПК РФ, с осужденного без проведения судебного заседания, не имелось. С ходатайством об отсрочке исполнения приговора в части решения вопроса о взыскании процессуальных издержек, осужденные не обращались.  

Случаев взыскания процессуальных издержек с лиц, освобожденных от наказания, при рассмотрении уголовных дел не имелось.

По всем делам, постановления о выплате вознаграждений обращены к исполнению путем их направления в Управление Судебного Департамента в Оренбургской области.

Подготовил помощник мирового судьи А.А. Заика