В 2024 году поступило 28 уголовных дел (по лицам), из них: 5 уголовных дел прекращены по не реабилитирующим основаниям, в том числе 3 уголовных дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ; 2 уголовных дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ);

В первом полугодии 2025 года поступило 12 уголовных дел.

Уголовные дела по различным основаниям в первом полугодии не прекращались.

Уголовное дело №1-12/112/2024 прекращено, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ).

Подсудимая органами предварительного следствия обвинялась умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (стакан).

В судебном заседании защитник и подсудимая заявили ходатайство о применении к подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и об освобождении ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Потерпевший поддержал ходатайство. Государственный обвинитель возражал против освобождения от уголовной ответственности и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд прекратил уголовное дело, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что подсудимая не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, выплатила потерпевшему 15 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, принесла извинения потерпевшему, которые он принял.

Судом установлены смягчающие обстоятельства- нахождение в состоянии беременности, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного морального вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, участковым уполномоченным полиции, и по месту трудоустройства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, в зарегистрированном браке не состоит, на учетах в специализированных организациях, в том числе у психиатра и нарколога не состоит, дети посещают образовательные учреждения.

Суд пришел к выводу, что способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет прав третьих лиц.

Судом установлено, что женщина в настоящее время не работает, так как находится в состоянии беременности (39 недель), проживает одна с двумя детьми в квартире, принадлежащей ей и сестре на праве собственности, получает алименты на старшего ребенка (6 000 рублей), получает социальное пособие на детей (27 000 рублей), её имущественное положение позволяет оплатить судебный штраф.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства защитника и подсудимой о прекращении дела и освобождении подсудимой от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Потерпевший не изъявлял желания о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Согласно сведений, содержащихся в справке ИЦ подсудимая ранее имела погашенные судимости.

Уголовное дело №1-6/112/2024 прекращено, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Органами дознания женщина обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия (бутылка).

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, пояснила, что подсудимая полностью возместила причиненный ей вред: выплатила в счет компенсации морального вреда 10000 руб., принесла извинения, она ее простила, между ней и подсудимой состоялось примирение. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, без принуждения.

Подсудимая и защитник поддержали ходатайство потерпевшей, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая свою позицию тем, что это не будет способствовать исправлению подсудимой.

Суд прекратил уголовное дело, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Судом установлено, что потерпевшей полностью заглажен причинённый вред, в счет компенсации морального вреда выплочено10000 руб., потерпевшая простила подсудимую.

При таких обстоятельствах суд посчитал, что между подсудимой и потерпевшей действительно состоялось примирение. Факт заглаживания причиненного потерпевшей вреда подтверждается ходатайством самой потерпевшей и ее пояснениями в судебном заседании.

При разрешении данного ходатайства суд учитывал, что подсудимая не судима, обвиняется в совершении умышленного оконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно, не работает, несовершеннолетних детей не имеет, является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, загладила причиненный вред, потерпевшая материальных претензий к подсудимой не имеет.

К смягчающим обстоятельствам в соответствии суд отнес добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой и потерпевшей были судом разъяснены.

В апелляционном и кассационном порядке данная категория дел не обжаловалась.