ОБОБЩЕНИЕ судебной практики по назначению наказания по уголовным делам за I полугодие 2015 года

         В соответствии с планом работы на второе полугодие 2015 года проведено обобщение практики по вопросам назначения наказания

за I полугодие 2015 года

на судебном участке в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области.

         За

I полугодие 2015 года

на судебном участке рассмотрено 60 уголовных дел, из них: 52 с вынесением приговора, прекращено производство по 8 делам.

         За указанный период осуждено 53 лица, к следующим мерам наказания.

Статистические данные по назначению наказания приведены в таблице

  • Виды наказания I полугодие 2015 года I полугодие 2014 года
  • Лишение свободы на определенный срок 13 7
  • Условное осуждение к лишению свободы 1 1
  • Ограничения свободы 3 8
  • Обязательные работы 27 6
  • Исправительные работы 1 4
  • штраф 8 1
  •   53 27

Анализируя количество рассмотренных уголовных дел за отчетный период и

I полугодие

2014 года, следует отметить значительное увеличение числа рассмотренных дел и осужденных лиц в

I полугодие 2015

года: так в отчетном периоде рассмотрено 60 дел, из них осуждено 53 лица на 49,1% больше, чем  в

I полугодии

2014 года - 27 дел, осуждено 27 лиц.

         В

I полугодие 2015

года уголовные дела, прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не возвращались.

         Практика назначения наказания за совершенные преступления свидетельствует о том, что применения наказания в виде реального лишения свободы по сравнению с 2012 годом изменилась и наблюдается уменьшение в процентном соотношении.

Анализируя практику назначения наказания, следует отметить, что в отчетный период увеличилось назначение наказания в виде лишения свободы, обязательных работ и штрафа, снижение роста назначения наказания в виде исправительных работ и ограничения свободы.

В I полугодии 2015 года 24 лица осуждены к наказанию в виде обязательных работ, что на 18 лиц больше чем в I полугодии 2014 года - 6 лиц. 

Так, М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания  М. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам, судом отнесено признание вины, раскаяние в содеянном,  наличие на иждивении четверых малолетних детей и возмещение ущерба.

Судом также учтены: положительные характеристики личности М. по месту жительства и работы. 

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного М. преступления, мнение потерпевшего, не имевшего никаких претензий к подсудимому , суд считает возможным назначить  М. наказание в виде обязательных работ.

Из общего количества осужденных лиц,  наказание в виде штрафа назначено 8  лицам на общую сумму 49 000 рублей, из них уплачено осужденными добровольно в сумме 27 000 рублей, передано на принудительное исполнение штрафов на сумму 22 000 рублей, уплачено принудительно на сумму 17 000 рублей, остаток  не уплаченной суммы составлял  5000 рублей. Исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 5 000 рублей в отношении Л. судебным приставом-исполнителем прекращено, в связи с применением акта об амнистии.

Так, гражданка Л., похитила паспорт у гражданина.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, материального положения подсудимой, которая имела постоянный источник дохода, её личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначил Л. наказание в виде обязательных, исправительных работ.

Суд признал Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначил ей наказание в виде штрафа.           

         Число лиц, к исправительным  работам в I полугодии 2015 года осуждено 1  лицо, что на 3 лица меньше по сравнению, чем в  I полугодии 2014 года - 4 лица.  К ограничению свободы в I полугодии 2015 года осуждено 3  лица, что на 5 лиц меньше, чем  в I полугодии 2014 года – 8 лиц.

          Так, Ф., злостно уклоняется, как родитель от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. При назначении наказания судом учтено, что Ф. на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, занята общественно-полезной деятельностью, условия ее жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Принятое судом решение будет соответствовать принципу справедливости индивидуализации наказания.  Суд назначил Ф. наказание в виде исправительных работ сроком на семь месяцев, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Условное осуждение к лишению свободы и иным мерам наказания  в I полугодии 2015 года и I полугодии 2014 года годах  применялась по 1 делу.

Так, Т. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении вида и меры наказания  Т. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам, судом отнесено признание вины, раскаяние в содеянном.

Судом также учтены: положительные характеристики личности Т. по месту жительства и работы. 

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Т. преступления, принесение извинений потерпевшей, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным назначить  Т. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

В отношении несовершеннолетних в I полугодии 2015 года рассмотрено 1 уголовное дело с вынесением приговора. В I полугодии 2014 году дела в отношении несовершеннолетних не рассматривались.

         В I полугодии 2015 года в отношении женщин вынесено 13 обвинительных приговоров, это на  5 лиц больше, чем в I полугодии 2014 года.

Женщины, осужденные за совершение преступлений в I полугодии 2015  года, представлены в таблице.

  • категория преступления виды назначенного наказания
  • лишение свободы реально лишение свободы, условно

    (ст.73 УК РФ) ограничение свободы исправи

    тельные работы обязательные работы штраф
  • Небольшой тяжести 3 - - 1 6 3

Наибольшее число женщин осуждено за корыстные преступления по ч.1 ст.158, ч.1  - ст.159 УК РФ – 5 лиц, по ст.319 УК РФ -  2 лица , за преступления за угрозу убийством (ч.1 ст.119 УК РФ) – 4 лица, по ч.1 ст.157 УК РФ – 1 лицо, по ч.2 ст.325 УК РФ – 1 лицо.

Несмотря на то, что санкции данных статей УК РФ предусматривают альтернативные виды наказаний, 3 женщинам судом назначено наказание в виде реального лишения свободы.         

        Основаниями для назначения данного вида наказания явилась асоциальная направленность их личностей, все они не были заняты общественно-полезной деятельностью, по месту жительства характеризовались отрицательно, злоупотребляли спиртными напитками, одна женщины совершила преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ, в период условно-досрочного освобождения либо после короткого промежутка времени после отбытия наказания.

К. признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст.115 УК РФ. Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд учел наличие у К. трех неснятых и непогашенных судимостей.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного К. преступления, применение в качестве орудия преступления ножа, а также то обстоятельство, что преступление ею было совершено по истечении семи месяцев после вынесения приговора мирового судьи,  суд пришел к выводу об опасности подсудимой для общества и невозможности исправления ее без изоляции от последнего.

В судебном заседании установлено, что подсудимая К. склонна к совершению преступлений. По мнению суда, скорейшему исправлению подсудимой К., предотвращению совершения ею в будущем новых преступлений, будет способствовать назначение ей наказания в виде реального отбытия лишения свободы. 

В I полугодии 2015 года  оправдательные приговоры не выносились.

         Таким образом, при решении вопроса о выборе той или иной меры наказания мировым судьей учитываются все вышеуказанные обстоятельства, в приговорах отражаются все мотивы принятых решений,   соблюдаются нормы материального и процессуального уголовного законодательства.

         Наказания несовершеннолетнему по уголовному делу в I полугодии 2015 года  назначалось в виде штрафа. При назначении наказания суд  учел требования ч. 2  ст. 88 УК РФ, регулирующей назначение наказания в виде штрафа несовершеннолетним.

Основную часть всех назначенных судом в  I полугодии 2015 года наказаний составляют наказания, не связанные с изоляцией осужденных от общества: обязательные работы, штрафы.

Результаты обобщения свидетельствуют о том, что при назначении наказания судьей осуществляется индивидуальный подход к назначению наказания, основанный на точном соблюдении принципа справедливости (ст. 6 УК РФ) и общих условий назначения наказания (ст. 60 УК РФ), направлен на достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В I полугодии 2015 года осуждено 52 лица, при согласии которых с предъявленным им обвинением, применен особый порядок принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров суд руководствовался правилами, предусмотренными ст. ст. 69, 70, 71 УК РФ.

         Назначая осужденным наказание в виде лишения свободы на определенный срок, мировой судья определяет вид исправительного учреждения, который определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Выводы:

Необходимо отметить, что, мировым судьей соблюдались требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания с целью достижения его справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Предложения:

Обсудить обобщение судебной практики на служебном совещании аппарата судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного.

Помощник мирового судьи

судебного участка г.Ясного  В.А.Зальбашарова

Документы