Обобщение судебной практики назначения наказания в виде реального лишения свободы за 2 полугодие 2014 года.

Обобщение судебной практики производится по плану работы на судебном участке мирового судьи г.Ясного Оренбургской области на второе полугодие 2014 года .

Целью данного анализа является изучение судебной практики рассмотрения дел, назначения наказания в виде реального лишения свободы соблюдение сроков рассмотрения дел, законность и обоснованность назначения наказания.

В соответствии со ст. 56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Под преступлением небольшой тяжести понимается умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

За 2 полугодие  2014 года на судебном участке мирового судьи г.Ясного Оренбургской области рассмотрено 50 уголовных дел, с вынесением приговора 48 дел, из   которых  2 оправдательных приговора по делам частного обвинения. Из 46 обвинительных приговоров по 9 уголовным делам назначено наказание в виде реального лишения свободы. Уголовные дела в отношении несовершеннолетних, за анализируемый период, на судебный участок не поступали и не рассматривались.

Из 9 изученных уголовных дел, по которым мировым судьей назначено наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление, отнесены в соответствии со ст.31 УПК РФ к подсудности мирового судьи.

На основании ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализ обобщения показал, что  наказание в виде реального лишения свободы назначалось , в связи с тем, что другие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи не могли быть назначены, поскольку имело место наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступления, наличие не отбытого наказание по предыдущим приговорам .

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Пример, уголовное дело № 1-61/14г. в отношении Е*** осужденного 24.11.2014 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учел признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба. Однако Е***., имея непогашенную судимость по приговору Светлинского районного суда Оренбургской области от 01.04.2010 года по  ч.1 ст.166 УК РФ, то есть за  преступление средней тяжести, вновь совершил преступление небольшой степени тяжести. В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), что в силу ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом обстоятельств совершенного преступления,  личности подсудимого,  мировой судья  приходит к выводу, что  избрание в отношении Е***  наказания не связанного с лишением свободы является нецелесообразным, так как не достигнет цели  восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного  и предупреждения  совершения им новых преступлений.

         В связи с этим  мировой судья  считает, что исправление Е***  возможно   лишь в условиях его   изоляции от общества.

На момент рассмотрения дела  наказания по приговору от  01.04.2010 года не отбыто, в связи с чем окончательное наказание Е***  подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Суд учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, пришел к выводу о возможности применить правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначил наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.

За анализируемый период в Ясненский  районный суд в порядке апелляции обжаловано 3 уголовных дел, по  которым по  назначено наказание в виде реального лишения свободы. По 2 делам приговоры оставлены без изменения,  апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

- № 1-78/14г. в отношении К***. по  п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ находится в апелляционной инстанции.

Уголовные дела за указанный выше период рассмотрены без нарушения срока, предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством.

Вывод:              мировыми судьями наказание в виде реального лишения свободы за преступления небольшой тяжести назначаются, обоснованно и нет оснований применение других видов наказания, не связанных с лишением свободы. Мировые судьи во всех приговорах обосновывают назначение наказания связанное с реальным лишением свободы, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, свидетельствующие о невозможности назначения иного вида наказания,    соблюдая принцип справедливости и  требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания: учитывается общественная опасность, тяжесть, обстоятельства, стадии совершенных преступлений.

Помощник мирового судьи

судебного участка г.Ясного                                                     В.А.Зальбашарова

30.12.2014