Мировым судьей рассмотрено заявление юридического лица о процессуальном правопреемстве.

Общество обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести замену взыскателя по судебному приказу.

Гражданским Кодексом Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Установлено, что в 2022 году судебным приказом мирового судьи по заявлению кредитной организации с жителя города Ясного взыскана задолженность по кредитному договору.

На основании договора цессии заявителю перешло право требования данного долга.

Согласно сведениям РОСП исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, учитывая дату вынесения судебного приказа, срок предъявления исполнительного документа не пропущен.

Поскольку отношения по взысканию задолженности по договору займа предусматривают возможность правопреемства, исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек, мировой судья удовлетворил заявление.

Определение не вступило в законную силу.