СПРАВКА по оставлению поступающих заявлений без движения, возвращению исковых заявлений и об отказе в принятии исковых заявлений

СПРАВКА

по  оставлению поступающих  заявлений  без движения, возвращению исковых  заявлений и   об отказе в принятии исковых заявлений

(в сравнении   2011 года и  1-ое полугодие 2012 года)

на судебном участке в административно-территориальных границах

всего  г. Ясного  Оренбургской области

г.Ясный                                                                             31 августа  2012 г.                                                                             

В  2011 году на судебном участке в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской  области было отказано в принятии 2 заявлений (о вынесении судебных приказов).

            В принятии заявления ГУ **** о вынесении судебного приказа  о взыскании  штрафа в бюджет Пенсионного  фонда РФ с Б.Р.К. отказано на основании ст. 125 ч. 1 п. 5 ГПК РФ, в связи с тем, что заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

            Основанием для отказа в принятии заявления ОАО «*» о взыскании задолженности, возникшей за счет неотработанной компенсации  с Т.А.В., явилось то, что взыскателем заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ.

В первом полугодии 2012 года  отказано в принятии 2 заявлений о вынесении  судебного приказа (заявление * по *  области о вынесении  судебного приказа на взыскание транспортного налога с П.М.А.;

заявление ОАО «*» о вынесении  судебного приказа о взыскании  задолженности за пользование услугами радиотелефонной связи с М.Б.М.) на основании  ст. 125 ГПК РФ.

В принятии данных заявлений отказано, в связи с неподсудностью  заявлений данному суду (ст.ст. 125 ч. 1, 135 ч. п. 2 ГПК РФ).

Решения об отказе в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ в 2011 году и в первом полугодии 2012 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего  г. Ясного Оренбургской области  не принимались.

В 2011 году возвращено 6 исковых заявлений, пять из которых возвращены в связи с неподсудностью данных дел мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской  области (ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ):

1. Иск Ч.В.Я. к ООО «*» о взыскании  потребителем  уплаченной суммы через  терминал, принадлежащий ответчику, причиненных убытков, неустойки и компенсации морального вреда (ст. 28 ГПК РФ).

2. Иск Б.А.В. к *  по *  области  о возмещении морального вреда ( ст. 28 ГПК РФ).

3. Иск * по Республики  * к П.А.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени ( ст. 28 ГПК РФ).

4. Иск  * по *  области  к С.О.А.  о взыскании  обязательных  платежей, санкций и о восстановлении пропущенного срока  для взыскания задолженности.

5. Иск Б.А.В. к судебному приставу-исполнителю * РОСП * области  о возмещении  морального, материального вреда в связи с незаконными действиями  превышением полномочий судебного пристава (ст. 24 ГПК РФ).

Одно заявление было возвращено, в связи с тем, что исковое заявление было подано  недееспособным лицом (ст. 135 ч. 1 п. 3 ГПК РФ).

В первом полугодии 2012 года  мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего  г. Ясного Оренбургской  области было принято 5 решений о возвращении искового заявления.

3 исковых заявления возвращены, в связи с неподсудностью данному суду  (п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ):

Иск С.А.В. к М.С.С. о взыскании суммы долга по договору  аренды квартиры был возвращен в связи с тем, что истцом  неправильно была  определена подсудность искового заявления, а именно: место жительства ответчика  не входит  в территориальную подсудность мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего  г. Ясного Оренбургской  области.

 По основанию ст. 135 ч. 1 п. 6 ГПК РФ, а именно в связи с тем, что  до вынесения  мировым судьей определения о принятии искового заявления  к производству от истца поступило заявление  о возвращении искового заявления, было возвращено 2 исковых заявления, а именно:

1. Иск М.Ю.С. к К.А.П. о взыскании  долга по договору займа;

2. Иск Т.К.Т. к М.Н.В. о взыскании  задолженности  по договору купли-продажи.

2 исковых заявления были возвращены  на основании ст. 135 ч. 2 ГПК РФ, т.к.  заявленные требования  в обоих исках  к подсудности мирового судьи  г. Ясного Оренбургской  области  ст. 23 ГПК РФ, а также ст. 3 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188 ФЗ «О мировых судьях в РФ» не отнесены:

1. Иск К.С.К. к М.С.А. об отмене  решения МО *, признании  права собственности  на земельный участок;

2. Иск  Б.Г.А. к Б.З.Ж. о взыскании  денежных средств,  процентов за пользование чужими  денежными средствами, компенсации морального вреда.

Определение  об оставлении искового заявления без движения в 2011 году вынесено мировым судьёй   судебного участка в административно-территориальных границах всего  г. Ясного Оренбургской области по  3 исковым заявлениям, что на 1 определение меньше, чем за 1 полугодие 2012 года.

Основанием для оставления исковых заявлений без движения  в 2011 году явилось  нарушение требований ст. ст. 131,132 ГПК РФ, а именно:

1. Исковое заявление С.О.Ю. к А.М.Ж. о взыскании  долга по договору займа оставлено без движения в связи с тем, что в иске не указано в чем заключается нарушение, либо угроза  нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требование; не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также доказательства, подтверждающие обстоятельства, также в иске не указана цена иска и  расчет (ст. 131 ч.4 ГПК РФ, ст. 131 ч.5 ГПК РФ, ст. 131 ч.6 ГПК РФ). 

2. Исковое заявление К.З.Е. к К.С.Ф. о разделе совместно нажитого имущества оставлено без движения в связи с тем, что  в исковом заявлении  не указана цена иска, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец  основывает свои требования, копии этих документов для ответчика, так же к исковому заявлению не были приложены  доказательства наличия имущества, подлежащего разделу между супругами, место их нахождения, время и способы приобретения  его в совместную собственность, а именно: не приложены  письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства – квитанции торгующей организации об оплате  приобретенной вещи, инструкции  (руководство) по их эксплуатации с данными  о времени покупки и гарантии или другие  документы, подтверждающие факт покупки вещей и их стоимости.

3. Исковое заявление С.Д.В. к Ч.Л.Н.  об уменьшении размера алиментов оставлено без движения в связи с тем, что  к иску не приложены копии документов для  ответчика, справка  с места работы с указанием  удержаний  алиментов, не приложена квитанция об оплате госпошлины.

Для исправления недостатков исковых заявлений истцам предоставлялся достаточный   срок с учётом  срока пересылки документов по почте.

Однако все 3 исковые заявления были возвращены истцам по причине того, что в срок, указанный в определении об оставлении заявления без движения  недостатки истцами не были устранены.

Вторично, после возвращения искового заявления истцу, на рассмотрение поступило только одно исковое заявление:

 К.З.Е. к К.С.Ф. о разделе совместно нажитого имущества, которое было принято  мировым судьёй и рассмотрено по существу.

В первом полугодии 2012 года оставлены без движения 4 исковых заявления:

1. Исковое заявление П.Ф.Г. к П.Л.С. об уменьшении размера  алиментов и прекращении выплат на содержание нуждающегося супруга было оставлено без движения в связи с тем, что не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: копии судебных решений, квитанция об оплате госпошлины, справка о заработной плате  за последний год с указанием  произведенных удержаний по алиментам.

2. Исковое заявление С.Н.В. к С.Н.А. об уменьшении  размера задолженности  по алиментам оставлено без движения в связи с тем, что к иску не приложены   доказательства, подтверждающие обстоятельства, на который истец основывает свои требования, так же к иску  не приложены копии  документов для ответчика.

3. Исковое заявление  С.Н.В. к С.Н.А. об уменьшении размера алиментов оставлено без движения в связи с тем, что  к иску не приложены доказательства, подтверждающие  обстоятельства, на которых основаны  требования истца, также к иску не приложены  копии документов  для ответчика.

4. Исковое заявление  Н.А.А. к Н.Н.А. о снижении  размера  алиментов оставлено без движения в связи с тем, что не приложены доказательства в обоснование  исковых требований.

Для исправления недостатков, выявленных судьей в исковых заявлениях, истцам предоставлялся достаточный срок с учётом  срока пересылки документов по почте.

Однако все 4 исковые заявления были возвращены истцам по причине того, что в срок, указанный в определении об оставлении заявления без движения  недостатки истцами не были устранены.

В первом полугодии 2012 года вторично, после возвращения исковых  заявлений, на рассмотрение указанные выше иске не поступали.

 Определения мирового судьи  об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, о возвращении исковых заявлений и об оставлении исковых заявлений без движения  в 2011 году и в 1 полугодии 2012 года не обжаловались  и не опротестовывались.

Мировой судьи

судебного участка

в административно-территориальных границах

всего г. Ясного Оренбургской  области                                        И.В. Власова