В апреле 2023г. Ясненским районным судом рассмотрена жалоба жительницы г. Ясного на решение мирового судьи, которым исковые требования микрофинансовой компании о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены.

С вынесенным решением женщина не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой в Ясненский районный суд, просила суд отменить решение мирового судьи.

Исследовав гражданское дело, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах жалобы суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Доводы подателя апелляционной жалобы фактически сводились к несогласию с решением мирового судьи в связи с не извещением ответчика о проведении судебного заседания. Однако данный факт не подтвердился материалами дела, так как ответчик была извещена о проведении судебного заседания посредством телефонограммы. Срок извещений составил 6 дней, что суд полагал достаточным и надлежащим извещением. Кроме того, в адрес ответчика было направлено судебное извещение о рассмотрении дела мировым судьей и получено адресатом.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении суд признал несостоятельным, поскольку ответчица была заблаговременно извещена о проведении судебного заседания.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи признано законным и оснований для его отмены судебная коллегия не усмотрела.